各位网友好，小编关注的话题，就是关于中国不参与军备竞赛的问题，为大家整理了1个问题中国不参与军备竞赛的解答内容来自网络整理。
第一，苏联解体与经济问题无关。
第二，即使经济极大繁荣，苏联也会解体。
第三，国家会不会分裂，起觉于中央与地方的权力结构关系。
第四，由于地理原因市场经济不适和与俄罗斯。由于计划需要计划经济不适合与地方与中央各部门权力过大！
第五，既然民主就要专政需要一个强力机构与组织来执行人民的意志。不然的话一切都是挂在墙上的牌牌。
第六，行政不能搞民主，必须是专任独段！可以有协商！但是最终还是要专任独断。
第七，遇见阻力，就向地方放权，换取地方支持！只能让地方越来越大！最后失去控制！中央权柄全失！
第八，苏联的集体领导是错误的。实质是培育了顽固的山头与地方势力。
第九，戈尔巴乔夫的改革颠倒了主次。
第十，苏联要存在只有两条路可以走。要么削蕃，要么放弃荒唐的集体领导，选出新斯大林。是他们选了一个脑袋上有疤的人。
11，没有什么，一切注定的。事在人为！苏联的解体是因为80年代的苏联人是废物。是怂包！而不是因为什么苏联注定会完蛋。
12，即使苏联一切都做的很好，美国未必会失败。由于地理原因生产成本与运输成本，流通成本。美国以及欧洲日本，他们的成本大大低于苏联。而且掌握的资源于人口。都是远远超过苏联及其掌握的东欧集团。
在竞争中，他们处于优势地位。
十三，美国建国以来，遇见事情就加强中央的权力。这已经成为一个惯例！而一个国家是不是解体奇崛于地方权力的大小与中央的关系。美国有一个强力的中央，即使遇见问题。也不至于解体！
所以，即使苏联占到优势，冷战也不会结束。因为美国即使是衰落至少在可预见的将来不会解体。毕竟他不是一堆民族自决，国家形成的联盟。而且也没有一个强大到足以架空中央的州！
苏联的解体是一种冷笑着的必然，但即使没有美苏间的冷战，苏联一样会走向解体，只不过时间会推迟几年甚至是几十年。
在很多人的眼里，苏联的解体外因就是美国的冷战政策，双方大量的投入资金进行军备竞赛，但是美国毕竟是世界第一的经济体，其强大的国民生产能力，工业体系的完备更为其提供了各类生产资源的可靠有力的保障，从重工业基础还是关系到国计民生的轻工业体系，从第一产业到服务行业，可以说当年的美国已经是非常的体系化建设了。
而苏联则是在牺牲轻工业的基础之上一味的强调重工业的地位，的确苏联同样取得了令世人瞩目的成就，国防工业得到了长足的发展，这也是足以和美国抗衡的基础，但是单一的工业体系，最终带来了无法挽回的后果，那就是经济体系严重缺失，大量国民经济转向了国防建设，这位苏联整体经济的崩塌埋下了伏笔。
但是这只是经济层面的问题，但令苏联解体的最重要的问题却是思想意识领域的瓦解。
美苏争霸，所谓的冷战时期，美苏两个超级大国不单只是军备下的经济较量，美国更多的是从政治理念和思维意识上对苏联的瓦解，伴随着苏联整体国民经济的衰退，苏共内部贪污腐败想象浮出水面，这也是美国战术上的成功，糖衣炮弹最终打垮了一个政党。
苏共内部贪污腐败成风，直接的导致国内矛盾的激化，最终戈尔巴乔夫再也无力挽回苏联的彻底分解。
综合，即使苏联一味的去抓经济，而忽略执政理念和思维意识深处的教育和整顿，苏联一样会败！
这个问法有问题，苏联一定是想搞好经济，也取得了巨大的成效，这点谁否认那就是立场问题，只是后来苏联上层人物腐败，脱离了群众，加之出现了赫鲁晓夫反对斯大林，引起了苏联出现思想混乱，又出现了戈尔巴乔夫，叶利新，苏联这样不不倒老天都说不过去了。
所有的经济活动都由国家计划委员会来计划和指导。企业之间没有竞争，企业没有任何自主创新的动力。这种经济体制会有发展前景吗？你能想象出坐在办公室喝茶看报纸的官僚能计划出信息产业革命吗?不但企业没有创新动力，由于人的个性被抹杀，个人只能做螺丝钉，因而个人也没有创新动力。这些都说明苏联斯大林体制存在致命缺陷。
一个国家要想稳定发展，必须把国防搞好，只有国防强大了才能不受外敌侵犯，才能震慑敌人，苏联是多个国家拼凑起来的，它不是一个整体国家，它只能算是联盟，所以各国有各国的发展情况，意见不一，很难发展，发展不下去了也就各过各的日子，造成分裂。
到此，大家对中国不参与军备竞赛的解答时否满意，希望中国不参与军备竞赛的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。